德国两家法院裁定谷歌需为其AI搜索摘要内容担责

慕尼黑地区法院此前在一起案件中认定，谷歌AI生成的搜索摘要属于谷歌自身陈述，而非中立地转引第三方信息，因此谷歌对内容负直接责任。谷歌曾公开表示上诉，但案件最终以和解结案，未形成上级法院的约束性判例。2026年9月24日，亚琛地区法院在一起新案件中明确援引慕尼黑法院的推理，禁止谷歌继续传播相关虚假陈述。该案中，谷歌AI Mode把另一名前教授的性侵指控和刑事诉讼错误地安到一名亚琛医生头上，还编造了完整的法律后果，而谷歌在收到删除请求后未采取行动。法院以紧急程序发布禁令，若谷歌违反，每次可被罚款最高25万欧元。 这对运行AI搜索、RAG问答和生成式摘要功能的产品团队意味着：模型输出的内容被当作产品方自己的言论，而非第三方链接，产品方需要建立对生成答案的核查与纠错机制。法院还指出，谷歌本可以用原始网页比对AI输出，或在收到当事人异议后让系统自查，这说明生成链路的溯源和纠错能力已成为法律层面的必要项。 更广泛的影响在于，若这一法律观点被上级法院确认，为AI答案提供文本的发布者可能进一步主张自身权利，届时不只是一条虚假陈述的赔偿问题，而会波及AI搜索的整体成本结构。