Meta 回应 AI 争议,商业服务条款删除“train”一词
决策简报
Brief- 发生了什么
- Meta 在遭到 AI 训练数据抓取批评后,从其 10 月 30 日生效的商业服务条款中删除了“train”一词,但未加入遵守 robots.txt 的条款。
- 为什么重要
- Meta 相关变化会影响地区可用性、合规成本和供应商风险。
- 影响谁
- 一般 AI Builder
- 建议动作
- 升级或复核变更版本
- 地区可用性
- 暂未验证地区可用性差异。
关键事实
- Meta 在遭到 AI 训练数据抓取批评后,从其 10 月 30 日生效的商业服务条款中删除了“train”一词,但未加入遵守 robots.txt 的条款。 [src-ars]
- 对在 Meta 平台上运营商业页面的网站主来说,条款措辞变动并未改变实质:Meta 仍可在“开发广告和商业产品”名义下抓取页面内容,且 robots.txt 仅是自愿性偏好而非法律约束。 [src-ars]
待复核:missing_entities, missing_who_affected
Meta 更新了其商业服务条款,删除了原先授权 Meta 使用商业页面网站“任何内容”来“提供、开发、改进、研究、训练(train)和维护”其产品的表述。新条款不再出现“train”和“any content”,改为允许 Meta 定期从商业用户网站拉取更新,用于“提供、开发、改进、研究及维护广告和商业产品”。Meta 发言人确认未主动通知用户措辞变更,并称抓取条款仅适用于广告和商业产品,不影响网络爬虫的整体使用方式。 法律专家并不认可这一调整。康奈尔法学院教授 James Grimmelmann 指出,“开发……广告和商业产品”的措辞依然宽泛到足以涵盖训练行为;威斯康星大学法学教授 Benjamin Sobel 表示,robots.txt 本身是自愿遵守的偏好,除非写入具有法律约束力的条款,否则 Meta 仍可忽略。 受影响最直接的是在 Meta 平台运营商业页面的网站主和新闻出版机构。英国新闻媒体协会、欧洲出版商理事会和美国 News/Media Alliance 已分别呼吁监管机构介入,要求阻止该条款在 10 月 30 日生效。
摘要依据:已读全文详摘依据上方标注的来源范围整理,内容以原文为准。
来源
- Ars Technica
Deep technical and policy reporting.
- Ars Technica
留言
登入后即可留言,和其他 builder 交换实测心得。
还没有留言,抢头香。